− SFP delar oron för den växande ojämlikheten i samhället. Vi stöder inte regeringens linje. Vi bör stärka socialskyddet. Det som skiljer oss från de övriga oppositionspartierna är synen på vilka de rätta verktygen är för att åtgärda problemet, sade SFP:s ordförande Anna-Maja Henriksson i Svenska riksdagsgruppens anförande.
SFP kommer att lägga fram ett eget förslag till misstroende och därmed rösta mot regeringen. SFP publicerade under hösten sin skuggbudget som ger en naturlig utgångspunkt för kritiken mot regeringen.
− SFP:s alternativ innehåller ett brett åtgärdsprogram som förbättrar situationen för dem som har det sämst ställt, säger Henriksson.
Bland annat skulle garantipensionerna och ensamförsörjartillägget i barnbidraget höjas mer än i regeringens förslag.
− Vår modell ger mer till dem som får de lägsta pensionerna, den återställer inkomstnivån för studerande till den nivå som rådde före regeringens nedskärning, sade Henriksson.
− Vi behöver en klok och målmedveten utbildningspolitik som förhindrar att den socioekonomiska bakgrunden blir en styrande faktor för ungdomars livsval. Det här är en ödesfråga för det 100-åriga Finland. Därför måste regeringen ta tag i den nu, sade Henriksson under debatten.
− Regeringen har inte agerat tillräckligt kraftfullt för att minska ojämlikheten mellan finländarna. Det finns alternativ som är socialt rättvisare. Därför föreslår vi misstroende för regeringen, sade Henriksson.
Nedan talet i sin helhet:
Regeringen besvarar interpellation om dem ökande ojämlikheten 7.12.2017
Gruppanförande, Anna-Maja Henriksson, Svenska riksdagsgruppen
Ärade talman,
Landets ekonomi har kommit in på ett bra spår – om man mäter i tillväxtsiffror går det definitivt bättre för Finland nu, det kan ingen förneka.
Det som regeringen däremot misslyckats med är att förhindra att de sociala klyftorna fördjupas. Det finns svart på vitt att medborgarna som hör till de lägsta inkomstgrupperna får ett negativt saldo av den politik som regeringen genomför nästa år.
Här frågar vi inom Svenska riksdagsgruppen: varför tillåts detta och var blev de kompenserande åtgärderna som på riktigt stärker de mest utsatta hushållens ekonomi och köpkraft?
Arvoisa puhemies,
RKP jakaa huolen kasvavasta eriarvoistumisesta yhteiskunnassa. Me emme kannata hallituksen linjaa. Meidän tulee vahvistaa sosiaaliturvaa. Mutta se mikä erottaa meidät muista oppositiopuolueista on näkemys siitä, mitkä ovat oikeat työkalut ongelmien ratkaisemiseksi. Sen takia emme ole mukana välikysymyksessä, vaan tulemme esittämään oman epäluottamuslausekkeemme ja näin ollen myös äänestämään epäluottamuksen puolesta.
Olemme hiljattain julkaisseet oman varjobudjettimme ja se on luonnollinen pohja sille kritiikille, jota osoitamme hallitusta kohtaan.
RKP:n vaihtoehto sisältää kattavan toimenpideohjelman, jotta heikoimmassa asemassa olevien tilannetta voidaan parantaa.
Me muun muassa korotamme takuueläkettä ja lapsilisän yksinhuoltajakorotusta enemmän kuin hallitus, me poistamme kansaneläkkeen indeksijäädytyksen ja nostamme opintotuen sille tasolle, jolla se oli ennen hallituksen leikkauksia. Lisäksi osoitamme varoja yhdenvertaisuuden lisäämiseen peruskoulutuksessa. Pohja lasten yhdenvertaisille mahdollisuuksille luodaan jo varhaiskasvatuksessa. Siksi ehdotamme, että jokaisella lapsella olisi oikeus neljään tuntiin maksutonta varhaiskasvatusta päivittäin.
Mielenterveysongelmat ovat kasvaneet yhteiskunnassamme. Tämän vuoksi RKP esittää pitkän aikavälin kansallista mielenterveysohjelmaa. Mihin mielenterveys jäi sote-uudistuksessa? Milloin hallitus alkaa ymmärtää, että puutteellinen panostaminen mielenterveyteen johtaa niin syrjäytymiseen kuin yhteiskunnan kustannusten kasvuun? Masennuksesta kärsivä nuori ihminen tarvitsee tukea mahdollisimman nopeasti eikä vasta monen kuukauden kuluttua.
Arvoisa puhemies,
Meistä on oikein alentaa työn verotusta, kunhan se tapahtuu sosiaalisesti oikeudenmukaisella tavalla. Eduskunnan tietopalvelu on selvittänyt millainen yhteisvaikutus RKP:n vaihtoehtobudjetissa olevalla tuloveron alentamisella, arvonlisäveron korotuksella ja tulonsiirroilla on. Selvityksessä ilmeni, että RKP:n malli lisää käytettävissä olevia tuloja enemmän kuin hallituksen ehdotus kaikissa tuloryhmissä ja erityisesti kahdessa alimmassa kymmenyksessä. Kaikille siis jää enemmän käteen.
Ärade talman,
Vår modell ger mer åt dem med de lägsta pensionerna, den återställer inkomstnivån för studerande på den nivå den var före regeringens nedskärning och den ger en vanlig närvårdare mera i handen.
Utöver detta anser vi att regeringen inte har gjort tillräckligt för sysselsättningen. Det behövs fler åtgärder för att höja sysselsättningen till 75 procent i hela landet.
Och det som är helt klart är att regeringen har skurit för mycket i utbildningen.
Ett grundläggande fel var regeringens beslut att slopa den subjektiva dagvårdsrätten. Det är dags att återta även detta beslut, vilket många kommuner, såsom Kyrkslätt, redan gjort på kommunal nivå.
Vi behöver också en ordentlig – inte en kostnadsneutral – reform av familjeledigheterna som ökar på jämställdheten mellan kvinnor och män.
Regeringen borde också reagera på den ojämlikhetsutveckling som hotar våra skolor. Vi behöver en klok och målmedveten utbildningspolitik som hindrar att socioekonomisk bakgrund blir en styrande faktor för ungdomars livsval. Det här är en ödesfråga för det 100-åriga Finland, och därför måste vi ta tag i den nu.
Tämän vuoksi ehdotan seuraavan epäluottamusponnen hyväksymistä:
"Eduskunta katsoo, että hallitus ei ole toiminut tarpeeksi päättäväisesti ihmisten välisen eriarvoistumisen vähentämiseksi. Monet hallituksen toimet, kuten koulutus- ja opintotukileikkaukset sekä vähävaraisimpiin eläkeläisiin kohdistuvat muutokset, päinvastoin lisäävät eriarvoisuutta. Hallituksen politiikalle on olemassa sosiaalisesti oikeudenmukaisempia vaihtoehtoja. Näillä perustein eduskunta toteaa, että hallitus ei nauti eduskunnan luottamusta."
